Tous les messages du forum |  |
 | scuderio le 09/03/2013 12:17 |
| | Re: scuderio le 09/03/2013 14:38 | Je suis arrivé a mettre ma mancoliste à jour desolé du derangement...
Mais le catalogue YT n'est pas tres clair sur cette vingtaine de TP |
| | Re: philachrist le 09/03/2013 16:18 | Bonjour Scuderio,
Sauf erreur de visuel sur le YT 2013, sur le 2010 il est indiqué que les dentelures sont différentes et bien visibles sur les images !!!!
Sur la bible YT il faut tout lire, tout, même les premières pages.
Christian |
| | Re: scuderio le 09/03/2013 17:05 | Effectivement la dentelure est bien indiqué mais ces timbres de 2008 n'apparaisent uniquement que dans la categorie des autoadhesifs alors qu'il est precisé que c'est a partir de 2009 que les timbres autoadhesifs sont mis a part... Sauf pour cette vingtaine de TP. |
| | Re: philachrist le 10/03/2013 12:08 | Bonjour,
Il faut croire qu'YT en 2009, lors de la parution de l'édition 2010, a volontairement mis ces timbres dans une seule section car tous étaient uniquement pour les pros, et de ne pas perturber ses lecteurs par des doublons de timbres émis à des périodes différentes, cela en accord (partiel) de leur décision de faire 2 rubriques.
Christian |
|
|
| | sapin62 le 07/03/2013 15:21 |
| | Re: philachrist le 07/03/2013 23:49 | Bonjour Claude et WM,
L'image me parait bonne. C'est plutôt la mention qui devrait être : "vendu 0,65 euro à l'époque". Car actuellement il vaut + , comme tous les TVP et les timbres en "grammes" !
Exemple ridicule : le 4201 qui peut voyager seul alors que les 4202-4203-4204 doivent avoir un complément d'affranchissement !
Trouvez l'erreur !
Christian |
| | Re: jeanlou le 08/03/2013 15:24 | Bonjour
Pour retrouver une conformité de présentation avec les précedents TVP, j'ai supprimé la valeur 0.65¤ sur les 4153 et 4159
Jeanlou |
| | Re: philachrist le 09/03/2013 16:21 | Merci JL, bonne idée ! |
|
|
| | sapin62 le 06/03/2013 18:18 |
| | Re: jeanlou le 07/03/2013 09:16 | Bonjour Claude
Correction effectuée
Jeanlou
|
|
|
| | orangeade le 05/03/2013 13:25 |
| | Re: jeanlou le 05/03/2013 13:44 | Bonjour
la meilleur solution le réutiliser sur le courrier.
Jeanlou |
|
|
| | pat49 le 05/03/2013 08:37 |
| | Vaud le 04/03/2013 16:51 |
| | sapin62 le 04/03/2013 16:37 |
| | malcom85 le 03/03/2013 20:27 |
| | alain789 le 03/03/2013 19:41 |
| | Re: alain789 le 04/03/2013 09:31 | j ai retrouve l adresse de cette personne et je vai contacter ce menbre et demander des explications apres on verra
ce site n est pas une decheterie
un echange doit etre bases sur la confiance et l honnetetee
bon echanges
|
| | Re: A.A le 04/03/2013 23:05 | BONJOUR ALAIN
Je n'est rien vu dans la chartre du site qui puisse garantir une quelconque responsabilite de celui ci,a mon avis le mieux c'est le dialogue courtois, voir la suppresion systemique de ce type de timbre ou d'echangeur
mes amitier et plein d'echange sans papillon
cdt
A.A |
|
|
| | alain789 le 03/03/2013 18:53 |
| | Re: lephilateliste_03_ le 04/03/2013 00:04 | Tout à fait d' accord avec vous. Des membres sans scrupules vous font des propositions d' échanges, et, deux, voire trois jours après les annulent. Sans même avoir la politesse d' indiquer les raisons. C' est tout bonnement un manque de respect. Quand on a des occupations (autres que les collections de timbres), et que l' on commence à chercher (souvent tard le soir, après une bonne journée) dans ses doubles pour rassembler les timbres demandés, pfffuuutttt !!! tout s' écroule par indélicatesse. Si l' on est dans l' impossibilité de finaliser un échange, pourquoi envoyer une "nouvelle proposition d' échange" ???? Si l' on est incapable de l' assumer ! |
|
|
|  | juraphil le 03/03/2013 10:39 |
| | Re: lchab (WM) le 03/03/2013 13:29 | Bonjour Juraphil,
Parfait et merci de l'indiquer, Microsoft a été contacté il y a quelques 48h pour signaler le problème. Une réponse de Microsoft a été reçue hier dont voici un petit extrait : "Hello,
My name is Bhaskar and I work with the Hotmail Deliverability Support Team.
Your IP (xx.xx.xx.xx) was blocked by Hotmail because Hotmail customers have reported email from this IP as unwanted. I have conducted an investigation into the emails originating from your IP space and have implemented mitigation for your deliverability problem. This process may take 24 - 48 hours to replicate completely throughout our system. ..."
Toute une procédure plutôt compliquée (pour ceux que ça intéresse les détails ici ) a été mise en place pour respecter les règles de sécurité que Microsoft commence à imposer. Un grand Merci à Fredo !
Ce problème est survenu, car comme l'indique la personne de Microsoft dans son mail, plusieurs personnes ont sur une courte période, signalés les mails reçus comme étant "indésirables".
Si les mails arrivent dorénavant avec un avis de message dangereux, ou qu'ils sont directement mis dans la boîte des mails indésirables, il faut vérifier si votre outil de messagerie vous permet de signaler que ce mail n'est pas indésirable. Je viens d'effectuer le test sur un compte hotmail créé pour l'occasion, effectivement il est mis dans la boite des courrier indésirables, Le fait de cliquer sur le lien "Pas indésirable" permet de retirer le caractère "indésirable" du mail et des prochains mails reçus depuis le site. Suivant l'outil de messagerie utilisé le lien peut avoir un autre nom.
J'espère que cela fonctionnera dorénavant correctement, et que nous ne serons plus embêtés par ce problème.
Ludovic
..et bons échanges !
|
| | Re: philachrist le 03/03/2013 17:13 | Bonjour,
J'avais aussi signalé le 17 février à la cellule abuse de microsoft fr et com cet abus de spoliation, en espérant ne pas être le seul à me plaindre et les faire réagir.
QUI place le site sur "indésirable" ?
A voir !
Christian |
| | Re: fabrou le 03/03/2013 20:50 | Bonsoir,
Il peut aussi y avoir un antispam mal réglé (ou mal pré-réglé) chez un ou plusieurs opérateurs (qui proposent ou imposent leur solution antispam), ça peut arriver ... |
|
|
| | dedeo le 02/03/2013 21:32 |
| | Re: jeanlou le 03/03/2013 10:14 | Bonjour
La couleur outremer (bleu profond tirant sur le violet) correspond bien au 78. Regardez le chroma ici :
http://pourpre.com/chroma/dico.php?typ=fiche&ent=outremer
et comparez dans l'index le bleu et l'outremer.
Jeanlou |
| | Re: philachrist le 03/03/2013 17:58 | Bonjour,
Il faut dire aussi que YT désigne par ce mot "outremer" le 68 et le 78.
Et en disant outremer=bleu, comme souvent je le lis ou l'entends, l'erreur arrive vite en croyant qu'il s'agit du 79.
Merci Jeanlou pour le lien coloré.
Christian |
| | Re: dedeo le 03/03/2013 22:21 | Si je comprends bien c'est Yvert qui fait une erreur de photos. Dans les premières pages du catalogue où se trouvent les photos des timbres du type Sage (page 48 du catalogue 2010 par exemple), la photo donnée pour le N° 78 outremer serait celle du N° 79 et celle donnée pour le N° 79 bleu serait celle du N° 78 ? |
| | Re: philachrist le 05/03/2013 00:00 | Bonsoir dedeo,
Non la photo du 79 est bonne, le timbre pris pour exemple était peut-être un peu trop maculé d'encre.
Celle du 78 est seulement mal imprimée.
C'est surtout le terme outremer pour le 68 qui est mauvais, c'est juste un bleu ordinaire.
Christian |
|
|
| | jpp15551 le 02/03/2013 20:26 |
| | Re: lucy27510 le 03/03/2013 01:43 | Bienvenue PHIL
Je vous souhaites de beaux échanges concluants et effectivement nous attendons vos listes pour vous faire des propositions
Cordialement
Lucy |
|
|
| | lucy27510 le 02/03/2013 03:33 |
| | sapin62 le 01/03/2013 16:44 |
| | Re: jeanlou le 01/03/2013 16:53 | Merci Claude
C'est rectifié.
Jeanlou |
|
|
| | Vaud le 01/03/2013 16:34 |
| | lucy27510 le 28/02/2013 23:37 |
| | alain789 le 28/02/2013 19:25 |
| | Re: daniel le 28/02/2013 20:06 | c'est leur trouver des excuses, ceux qui laisse leur mail ont etaient prevenus par moi et tout le monde peut voir si quelqu'un est venu sur le site et les 4 que j'ai nommé c'est leur cas et il y a à d'autres maintenant je donnerais leur nom a chaque fois |
| | Re: inano49 le 28/02/2013 21:09 | Bonsoir Daniel, je viens de voir votre message ci dessous, pour votre information j'ai précisé que j'avais un problème de PC sur le forum, merci aussi de regarder ma fiche (je suis absent), et de plus je ne recevais plus de mails via le site plusieurs situé sur le forum.
Christophe |
| | Re: inano49 le 28/02/2013 21:17 | Re Bonsoir Daniel, je viens de vérifier votre fiche, c'est pas top.
Christophe |
| | Re: lucy27510 le 28/02/2013 21:39 | Bonsoir DANIEL,
je précise quand même que 4 jours pour une réponse ce n'est pas long surtout actuellement où beaucoup de membres n'ont pas reçu les propositions, ou n'ont pu y répondre.
Pour ma part et celle de INANO (qui est quand même, je le précise N°1 DU SITE ET UNE PERSONNE SERIEUSE)), nous avons précisé que nous étions indisponibles et les raisons.Si vous avez suivi les derniers messages du forum, vous avez pu constater que tout deux avons tenté de trouver des solutions pour justement que les problèmes d'échanges se règlent rapidement et satisfaire au mieux les membres du site.
Je trouve votre intervention totalement déplacée, d'autant plus que lorsque vous annulé les échanges vous n'avez même pas la délicatesse de joindre un mot d'explication et qu'effectivement votre fiche est parlante. |
| | Re: lucy27510 le 28/02/2013 21:49 | ALAIN, merci pour votre méaculpa et votre compréhension, vous verrez ce n'est qu'un mauvais passage, notre site est un des meilleurs et vous aurez beaucoup d'échanges satisfaisants par la suite. |
| | Re: daniel le 01/03/2013 08:45 | reponse pour lucy ; si en 4 jours vous n'avez pas le temps pour dire oui ou non,hier en 2 Havec lacurade et lami 2 j'ai conclu un échange,les timbres sont partis ce matin!!!
Quand à ianono et aussi à lucy sachez que je cherche ailleurs et je trouve! |
| | Re: ahlala le 27/05/2013 16:25 | Lucy... classe tes timbres et arrête de toujours la ramener tu nous fatigues avec tes leçons de morale... oui, je me cache derrière un pseudo car sinon tu vas encore te déchaîner contre moi et d'autres comme tu sais si bien le faire. Tu es trop pénible. Tu nous saoûles... Ahlala (et trois autres membres d'accord avec elle). |
|
|
| | sapin62 le 27/02/2013 19:07 |
| | Re: lchab (WM) le 27/02/2013 23:07 | Bonjour,
Merci, correction de la valeur et des couleurs effectuée !
Ludovic |
|
|
| | alain789 le 27/02/2013 19:00 |
| | Re: daniel le 28/02/2013 13:14 | Bonjour,ce jour j'ai annulé 3 échanges qui était la depuis 4 jours,j'ai vérifié sur leur fiche ;ils ont consulté le site le 27 ou le 28,j'ai annulé ce matin patbert 55,BD63, ianano49,il y a quelque jour j'ai annulé LUCIE 27 dans les mêmes conditions
Voila je dis les noms car ce n'est pas compliqué d'écrire non cela ne m'intéresse pas |
| | Re: lucy27510 le 28/02/2013 21:47 | Merci Alain pour votre méaculpa et votre compréhension ce qui n'est pas le cas de tout le monde visiblement.
VOIR PLUS HAUT commentaires à se sujet |
|
|
|
|