Todos los mensajes del foro |  |
 | lephilateliste_03_ el Wednesday 27th February 12:17 AM |
| | Re: lucy27510 el Wednesday 27th February 12:40 AM | En ce qui me concerne certains échanges sont modifiés. Je ne sais plus trop ou j'en suis. Je recalcule et essaie d'envoyer ce que je peux au risque de ce 'planter'
J'ESPERE QUE LES CORRESPONDANTS COMPRENDRONT QUE DES CHOSES ANORMALES SE DEROULENT SUR LE SITE EN CE MOMENT
et quand tout ira mieux(chose qui se produira rapidement je le souhaite) nous pourrons reprendre des échanges corrects; J'en suis d'autant plus désolée que je suis comme pas mal d'autre philatélistes très sollicitées |
| | Re: doume84 el Wednesday 27th February 10:53 AM | Re, serait-il possible de la part de WM de savoir si nous sommes victime d'un virus ou s'agit-il d'une mauvaise plaisanterie de trés mauvais gout?
|
| | Re: lucy27510 el Wednesday 27th February 11:34 AM | Allons nous devoir ne correspondre et échanger qu'avec des personnes dont les adresses mails ne sont pas cachées?
Ceci dit se sera des échanges sans passer par le site, je pense que certains ni trouveront pas leur compte. |
| | Re: lucy27510 el Wednesday 27th February 3:37 PM | Une petite info, après quelques recherches fructueuses pour ceux qui souhaiteraient de nouveaux recevoir leur message et ne pas être bloqués, vous pouvez vous créer un nouveau compte qui ne vous servira que pour vos échanges en passant par la boite mail la poste.
j'espère que cette info vous sera d'une grande utilité à tous.
bonne fin de journée et ne desespèront pas, on va bien les trouver nous les solutions si on s'entraide |
| | Re: lchab (WM) el Wednesday 27th February 4:50 PM | Bonjour à tous,
Il n'y a ni virus ni plaisanterie de mauvais goût, mais juste une politique de sécurité Microsoft vraiment trop forte concernant les emails. Des recherches sont actuellement en cours pour trouver comment indiquer aux serveurs Microsoft que les mails envoyés par le site ne sont pas des mails de SPAM.
Comme je l'ai indiqué : seuls les possesseurs d'adresses e-mails Microsoft (c'est à dire "hotmail", "msn" ou "live") sont impactés par ce problème.
En attendant de trouver mieux, la solution de Lucy est bonne, si vous avez une autre boîte email (La Poste par exemple), vous pouvez l'utilisez en modifiant votre email dans la section "Mon Compte".
Note : Le blocage des mails sur hotmail est un sujet récurrent, on trouve sur les différents forums techniques de nombreuses discussions sur le sujet, par exemple : hotmail-bloque-tous-mes-mails . Malgré le nombre de discussions à propos de ce sujet, il semble y avoir bien peu de solutions, enfin si : une revient souvent : Ne pas utiliser de compte "hotmail", "msn", ou "live" !
Bien entendu, je ne m'en arrête pas là et je continue les recherches. Sans avoir encore tous les éléments il est possible que les choses aient évoluées :
- Les mails ne sont peut-être plus bloqués, mais atterrissent peut-être dorénavant directement dans votre boîte de "Courrier indésirable", il suffirait alors à chacun d'aller consulter sa boîtes de "Courrier indésirable" puis si un message du site y est présent d'utiliser le lien "Pas indésirable" (ou lien similaire suivant l'outil de messagerie utilisé) pour que les mails provenant du site soit et restent reconnus comme des "mails valides".
Je vais aussi indiquer cela dans une nouvelle discussion pour que tout le monde voit l'information.
Ludovic |
| | Re: lchab (WM) el Wednesday 27th February 10:22 PM | Bonsoir lephilateliste_03_,
Pas de magouille, aucune notation n'a été retirée le 25.02.
Ludovic |
| | Re: lephilateliste_03_ el Saturday 2nd March 8:11 PM | Bonsoir Ludovic,
Il y a bien magouille, puisque ma notation, le 25 février, du membre pour l' échange n° #18577 a disparu dans les heures qui ont suivi sa rédaction et qu' elle est bien présente sur l' échange. N' écrivez donc pas n' importe quoi ! !
Par ailleurs, veuillez me répondre à mes différentes demandes. Ce serait la moindre des choses ! Merci.
Christian |
|
|
|  | juraphil el Tuesday 26th February 3:50 PM |
| | Re: lucy27510 el Tuesday 26th February 6:37 PM | Bonsoir WILLY je t'ai envoyé des messages qui me sont revenus en MAILER DAIMOND, dans mes spams, et tu n'es pas le seul. Je ne peux pas signaler l'avancement de mes échanges et c'est bien gènant. Je pense également que Ludovic devrait nous tenir informé de l'avancement de ses investigations. |
| | Re: marie el Tuesday 26th February 7:27 PM | Bonjour,
J'ai le même problème, je reçois des propositions par mail mais quand je consulte le site, les échange n'apparaissent pas dans mes échanges en cours. Quelqu'un aurait il une solutions ? Peut faut il faire une mise à jour quelconque. J'ai déjà essayé par F5 mais cela ne donne rien.
Merci de votre aide.
Marie |
| | Re: inano49 el Tuesday 26th February 8:04 PM | Bonsoir Willy, idem pour moi, c'est vraiment galère pour échanger surtout que j'ai aussi un problème de PC.
Christophe |
| | Re: doume84 el Wednesday 27th February 8:21 AM | Bonjour willy, il en est de même pour moi : retour en MAILER DAIMOND.
Doume84. |
| | Re: jeanlou el Wednesday 27th February 9:10 AM | Bonjour
Pour les messages qui vous sont retournés en "Mailer Daimond", à partir de ce message dans votre propre boite mail cliquez sur "Transferer" et recopiez l'adresse mail de votre correspondant comme destinataire. Avec cette méthode ça doit passer.
Jeanlou |
| | Re: lucy27510 el Wednesday 27th February 11:31 AM | Bonjour?
j'ai essayé un peu toutes les méthodes dont celle là mais
résultat négatif |
|
|
| | pat49 el Tuesday 26th February 2:47 PM |
| | Re: jeanlou el Tuesday 26th February 5:40 PM | Bonjour
Regardez la dernière date de connection sur le site dans sa fiche personnelle, Pseudo "titi56" email visible connecté le 25/2.
Jeanlou |
| | Re: pat49 el Wednesday 27th February 1:04 PM | RECEPTION DU LOT SERIEUX CE MONSIEUR A PLUS |
|
|
| | dc30 el Tuesday 26th February 11:42 AM |
| | Re: juraphil el Tuesday 26th February 1:05 PM | Daniel tout à fait d'accord avec toi ..je demande poliment
de me mettre un beau cachet rond à mon courrier et comme tu dis en fin d'année un petit cadeau.....ceci evite les cachets flammes-vagues.....par experience je sais que sur les brocantes vous payez plus cher un timbre avec oblitération ronde que pour le même timbre avec une flamme.....<<<<<<<<<<<<<< |
| | Re: daniel el Tuesday 26th February 2:59 PM | moi je ne perdrais mon temps a demander a des postiers qui ne sont plus des fonctionnaires a mettre le cachet rond, je me suis fait en"" quand j'ai affranchis un recommandé qui m'a dit on a la machine à poster .Avec un sourire en province c'est possible mais pas dans les villes |
| | Re: jeanlou el Tuesday 26th February 3:48 PM | Bonjour
Même réponse que Daniel, ce ne sont jamais les mêmes personnes qui sont au guichet et la réponse est nous n'avons pas de timbres et vous avez l'automate à votre disposition pour peser et affranchir.
Jeanlou |
| | Re: juraphil el Tuesday 26th February 4:06 PM | eh oui en France c'est la catastrophe pour avoir des timbres avec cachet rond..je les recherche pour mes amis en Allemagne et Autriche -Suisse- mais croyez moi pas un seul en Allemagne que je connais me prendrais un timbre avec des flammes..il ne prennent que des oblitérations rondes --coin c'est bon aussi...mais pas de trace d'autre chose..Pourtant
je reçois quand même des lettres de France avec de superbes
oblitérations.merçi la poste....j'ai remarqué que maintenant en France on sait plus avoir les nouveaux timbres au guichet ?????comme avant ???chez nous en Belgique pareil vous donnez une lettre au guichet ca coute 0.77 si vous prenez un carnet de 10 = 6.70 donc 0.67..c'est
vraiment duper les philatelistes.... obliger de prendre par 10......enfin il faut vivre avec....juraphil |
|
|
| | minbiboule el Tuesday 26th February 11:01 AM |
| | Re: lchab (WM) el Wednesday 27th February 11:05 PM | Bonjour minbiboule,
Oui, le site est actuellement un peu chargé, ce qui est bien dans un sens ! Pour y palier, j'ai aujourd'hui effectué des optimisations sur la page de "Mancoliste", elle doit maintenant s'afficher bien plus rapidement.
Ludovic |
|
|
| | alain789 el Tuesday 26th February 10:02 AM |
| | Re: daniel el Thursday 28th February 1:12 PM | Bonjour,ce jour j'ai annulé 3 échanges qui était la depuis 4 jours,j'ai vérifié sur leur fiche ;ils ont consulté le site le 27 ou le 28,j'ai annulé ce matin patbert 55,BD63, ianano49,il y a quelque jour j'ai annulé LUCIE 27 dans les mêmes conditions
Voila je dis les noms car ce n'est pas compliqué d'écrire non cela ne m'interesse pas |
|
|
| | jeanlou el Monday 25th February 10:09 AM |
| | Re: ge.phil84 el Monday 25th February 3:24 PM | Merci Jeanlou pour ces précieux renseignements.gérard |
|
|
| | apéricube el Sunday 24th February 6:25 PM |
| | genève el Sunday 24th February 9:25 AM |
| | malcom85 el Saturday 23rd February 7:10 PM |
| | Re: jeanlou el Sunday 24th February 10:34 AM | Bonjour
Ce timbre posséde d'origine de grandes marges blanches. Il n'y a pas besoin d'être expert pour constater que les dents ont été rognées ou découpées au ciseau. D'ailleurs il en reste des traces dans le coin bas droit que l'on distingue malgré la mauvaise qualité du scan. A mettre à la poubelle.
Un scan de comparaison figure dans "Annonces".
Jeanlou |
| | Re: alain789 el Tuesday 26th February 10:59 AM | tout a fait daccord avec j loup
bon echanges a tous
|
|
|
| | fmillord el Saturday 23rd February 5:01 PM |
| | Re: lchab (WM) el Saturday 23rd February 9:09 PM | Bonjour François,
Merci, coquille corrigée !
Ludovic |
|
|
| | amgab el Saturday 23rd February 3:17 PM |
| | Re: Pierre2002 el Saturday 23rd February 4:35 PM | Bonjour Ambroise,
La valeur faciale est différente 2.30+0.20 pour les uns contre 2.50+0.20 pour les autres…
Cordialement,
Pierre
|
| | Re: philachrist el Monday 25th February 9:06 PM | Bonjour,
Et les émissions sont en 1990-1991 et 1992.
|
|
|
| |
| dc30 el Friday 22nd February 6:08 PM |
| | Re: Pierre2002 el Friday 22nd February 7:06 PM | Bonjour,
La couleur reste très suggestive à expliquer entre le N°1 & les variantes 43, mais la principale différence réside dans l’impression de la Cérès qui est plus « grossière » sur les 43 du faite du type d’impression différente.
Mon grand-père me prenait l’exemple des Mariannes de Cheffer n°1536A en taille douce & la n°1611 typographiée pour illuminer cette curiosité philatélique en herbe...
Cordialement,
Pierre
|
| | Re: jeanlou el Saturday 23rd February 9:04 AM | Bonjour Daniel
C'est facile et cela figure pour une fois dans le catalogue Yvert, mais il faut trouver l'endroit. 1870 - Paragraphe Gouvernement provisoire : .....La couronne d'épis est plus éloignée du cercle de perles dans l'émission de Bordeaux....
Dans l'émission de 1849/50 les épis touchent pratiquement les perles.
Jeanlou |
| | Re: dc30 el Saturday 23rd February 8:34 PM | Merci pour vos réponses ... qui ne m'avancent guère ! Auriez vous la possibilité de scanner les 2 TP cote à cote ?
Daniel |
| | Re: philachrist el Saturday 23rd February 9:01 PM | Bonjour Daniel,
YT comme le redit Jeanlou donne la proximité des épis du cercle perlé, mais les fleurons sont aussi + fins et le mot POSTES est aussi différent surtout le S central. Les timbres sur le site et sur YT en sont un exemplaire. Un scan de qualité serait très bienvenu ..surtout en neuf.
Christian |
| | Re: jeanlou el Sunday 24th February 2:47 PM | Voir scans dans "Annonces". Ludovic trouvera bien un moyen d'insérer les images.
Jeanlou |
| | Re: dc30 el Monday 25th February 7:37 PM | Commentaires et scans sont parfaits !
Je conserve soigneusement sur un même classeur tout vos éléments de réponses à toutes ces questions de reconnaissance et différenciation. Merci à vous 4. Amicalement.
Daniel |
|
|
| | Clyde06 el Thursday 21st February 6:00 PM |
| | Re: jeanlou el Friday 22nd February 9:06 AM | |
|
|
| | dadykax el Thursday 21st February 2:15 PM |
| | Re: jakeb351 el Thursday 21st February 5:12 PM | Dur ,dur de trouver une bonne réponse.
Il faut d'abord savoir exactement quel timbre quel pays son état neuf oblitéré charnière gomme ou sans gomme dents intactes ...
Un marchand pourrait vous renseigner mais attention il pourrait etre très intéressé d'ou des réponses un peu biaisées.
Il vaudrait mieux aller dans un club philatelique ou un ami qui possède des catalogues récents.
Bon courage et bonne peche.
Cordialement.
Jacques |
| | Re: Hob91 el Thursday 21st February 11:42 PM | Bonjour,
Mon avis... c'est via ebay, en prenant des photos détaillées.
Ce sera le plus proche possible des prix que les gens sont prêt à payer...
Richard |
| | Re: lucy27510 el Friday 22nd February 7:13 AM | Sur EBAY les timbres se négocient souvent aux alentours de 30% de la côte mais pas au prix réel du timbre noté sur les catalogues. |
| | Re: jeanlou el Friday 22nd February 9:58 AM | Bonjour
Voir ici les conseils d'un expert (ASPPI):
http://france-timbres.net/expert/vendre.htm
Jeanlou |
| | Re: daniel el Monday 25th February 4:22 PM | Re,Sur ebay à part les timbres tres rares, je connais très bience site, c'est une moyenne de 15%? J'ai un logiciel pour acheter, je place la barre à20% et je gagne à99% |
|
|
| | fmr el Thursday 21st February 1:39 PM |
| | Re: princess el Thursday 21st February 2:08 PM | Dans ces périodes d'austérité pour tout le monde il m'arrive de sortir des doubles neufs anciens mais dans ce cas je fais mettre une oblitération ronde à la poste ce qui ne dégrade pas la valeur du timbre. Sachez que les retraités n'ont plus les mêmes revenus que ceux qui travaillent et que la philatélie reste pour eux un divertissement. Cordialement |
| | Re: daniel el Thursday 21st February 9:12 PM | bonjour, je pense que c'est pour moi cette question avant je mettais des neufs de maintenant, commre je reçois couramment ces vieux timbres ,je m'y suis mis |
| | Re: lucy27510 el Friday 22nd February 7:18 AM | Le problème avec l'affranchissement, c'est que si on reçois des timbres récents, bien souvent se sont les mêmes
et quasiment tout le temps des adhésifs. En ce qui me concerne je préfère les timbres classiques avec gomme. |
| | Re: BD63 el Saturday 23rd February 9:36 AM | Je connaîs beaucoup de gens qui ont collectionné et qui se retrouvent avec des collections invadables ( de 1940 à 2000) , que voulez-vous qu'ils en fassent. Pour perdre le moins c'est bien de s'en servir.
Quand on connait l'explication (nbre de timbres sortis, période utilisation autorisée, changement d'oblitération...etc) toutes les formes sont acceptables.
Brigitte |
| | Re: philachrist el Saturday 23rd February 12:38 PM | Bonjour à tous, bonjour Franck,
Une oblitération philatélique est une oblitération faite par les services postaux, ex. 1er jour, ou dans une manifestation philatélique, ex. fête du timbre, cachet évènementiel.
Timbres anciens ou multitude de timbres sur une lettre n'est pas une obl. philatélique. D'ailleurs et sur la bible YT....je cite...une oblitération philatélique cote moins. Et seuls les "1 timbre" sur lettre sur généralement cotés sauf courriers d'exception. Un timbre récent est forcément + sympa ! surtout entre philatélistes.
Christian |
| | Re: fmr el Sunday 24th February 11:35 PM | Bonsoir à tous, merci à Christian qui répond un peu à coté de la question puisque je parlais d'affranchissement philatélique et non d'oblitération. Toutes les raisons de ne pas mettre des timbres récents me convient mais alors ne parlez pas d'affranchissement philatélique mais précisez. Cordialement FMR |
| | Re: philachrist el Monday 25th February 9:32 PM | Désolé Franck,
Pour affranchissement il faudra lire la rubrique "petit lexique philatélique" page 10 du YT 2010, qui stipule notamment "marques et empreintes" et pas forcément "timbre".
Ce sont dans notre domaine oblitérer et affranchir sont des synonymes, mais affranchir est souvent utilisé à tort pour dire "coller un timbre" ce qui est faux !
Christian |
|
|
| | orangeade el Thursday 21st February 1:17 PM |
| | fifi59 el Thursday 21st February 12:11 PM |
| | jimmy62 el Wednesday 20th February 10:51 AM |
|
|
