Tous les messages du forum |  |
 | lucy27510 le 25/12/2012 15:28 |
| | basque32 le 24/12/2012 20:06 |
| | JIS02 le 24/12/2012 15:58 |
| | Re: patounet le 28/12/2012 13:49 | c'est vrai, mais heureusement le cas n'est pas très fréquent.... |
| | Re: BD63 le 02/01/2013 20:25 | Oh si plus souvent qu'on croit, c'est la seconde fois que R421 refuse échange, dialogue , explication et se moque sérieusement des autres à l'inverse de ce qu'il prétend. |
|
|
| | ricemo77 le 23/12/2012 16:44 |
| | malcom85 le 22/12/2012 22:24 |
| | Re: jacky84 le 25/12/2012 15:32 | Bonjour. Il existe un site spécialisé pour les timbres fiscaux, celui de la Société Française de Philatélie Fiscale. Voyez sur leur site www.sfpf-asso.fr. Cordialement. Jacques |
|
|
| | jacky84 le 22/12/2012 10:28 |
| | Re: lchab (WM) le 22/12/2012 11:37 | Bonjour Jacky,
Echange supprimé.
Ludovic |
|
|
| | philachrist le 20/12/2012 17:54 |
| | Re: fabrou le 20/12/2012 21:12 | Bonsoir,
La photo est un peu floue, mais j'imagine que les dessins sont par dessus la gomme ?
Si oui, deux hypothèses :
- Une blague de potache (je n'y crois guère, mais va-t-on savoir ?),
- Un réel document d'histoire, mais qui est capable d'expertiser ?
En tout cas, si c'est le deuxième cas de figure, c'est très excitant !!
Fabrice |
| | Re: philachrist le 20/12/2012 21:28 | OUi moi aussi je suis très adapte de l'histoire humaine à travers les timbres. Le graphisme est de la même plume, de la même personne. Le flou est dû à la photo, ce n'est pas un scan. Ce qui me surprend, c'est que timbropresse a mis 8 ans avant de me restituer ces timbres et sans réponse. Pour une cote de 4 fois rien, je suis prêt à savoir que cela ne vaut pas +. Mais l'histoire avec un grand H est + importante. Merci Fabrice de votre lecture et réponse.
Christian |
| | Re: Danibert le 21/12/2012 00:21 | Bonjour
Pour avoir une réponse de gens éclairés en la matière je vous sonseille d'aller sur ce site: http://actl.forumgratuit.org/ et de poser votre question avec photo à Nilemac (Mr Calemin) |
| | Re: philachrist le 21/12/2012 13:49 | Merci Danibert,
J'ai posté un message sur ce site.
En attente de réponse. Bonne journée.
Christian |
|
|
| | LENA29 le 18/12/2012 18:41 |
| | Re: malcom85 le 18/12/2012 20:50 | bonsoir lena29 parce qu'il n'existe pas sur le site.il devrait changer ce site pour qu'il est moins de problème.est ce qu'on peut faire échange? |
| | Re: lchab (WM) le 12/01/2013 21:05 | Bonjour Hélène,
Je viens d'ajouter le CPA3A manquant.
Meilleurs Voeux 2013 et bons échanges !
Ludovic |
|
|
| | Vaud le 17/12/2012 13:50 |
| | amgab le 16/12/2012 09:49 |
| | Re: philachrist le 16/12/2012 11:09 | Bonjour,
En 1er, la qualité du visuel, détails fins sur le 1536A (comme 1535-1536-1536B) ; alors que le 1611 est avec des traits épais, car imprimé (selon YT) en typographie.
Pour ceux que cela intéresse, sachez que ce terme "typographie" est totalement faux, car les visuels sont faits par photogravure sur plaque zinc ou bi-métallique, chrome sur aluminium par exemple pour durer + longtemps. Les plaques étant ensuite utilisées comme une contre-partie issue d'une composition typographique. Il ne faut pas penser qu'il s'agissait d'une figurine gravée par l'homme, mais une façon mécanique de reproduire le cliché.
Dans la série 1611 il existe aussi le 1611b une bande de phosphore...à droite...à gauche ????
Dans cette série de Mariannes il est bcp + difficile de faire la différence entre un 1536B et un 1643 séparé de sa vignette.
Christian |
| | Re: jeanlou le 16/12/2012 13:42 | Bonjour
Pourquoi faire tout un fromage alors que c'est tout simple. Le 1536A posséde la signature sur le coté droit et le 1611 n'en a aucune.
Jeanlou |
| | Re: fabrou le 16/12/2012 13:55 | En effet Jeanlou ; mais quand même la différence la plus flagrante est taille-douce/typographie non ?
Même à distance du timbre.
Fabrice |
| | Re: philachrist le 16/12/2012 22:09 | Bonsoir,
Oui la signature est aussi un bel exemple pour ces numéros; Il y a aussi la dentelure, qui elle passe souvent aux oubliettes dans la plupart des timbres de série différentes ou de tirages de carnets.
Jeanlou...je suis proche de Chavignol !!!!
Amitiés.
Christian |
|
|
| | jmberthelot le 15/12/2012 17:34 |
| | Re: philachrist le 15/12/2012 21:30 | Bonsoir,
136 (et 135) inscriptions république française et postes très fines et + épaisse dans le 142 comme dans toutes les autres semeuses camées. C'est vraiment très fin mais ne pas confondre avec une impression "lourde" d'un 142 !!! qui elle est "crade" si j'ose...oui j'ose ! |
| | Re: Pyros le 16/12/2012 00:36 | En plus de la différence du 1èr S de postes ( la terminaison du S remonte légèrement) et pas le 2ème
Cette caractéristique est quand même légèrement moins accentuée que le schéma de Y&T.
Une autre façon est de comparer les deux timbres encore faut ‘il les avoir !
Les bases des boucles du chiffre 3 et 5 de 35c sont différentes, pour le 136 légèrement plus prononcée vers le bas avec une inscription plus fine, le tout donne l’intérieur des 2 boucles plus vaste et prononcé vers le bas
|
| | Re: Pyros le 16/12/2012 00:57 | Heu c’est vrai que la variété du S est pour le 142b
Au fait si le site est intéressé par des scans
|
| | Re: fabrou le 16/12/2012 14:19 | Jean-Michel
J'ai mis de petites vidéos sur youtube :
recherche par fabrouCQFD dans la barre de recherche youtube.
Fabrice |
| | Re: lchab (WM) le 16/12/2012 14:20 | Bonjour Pyros,
Oui ! vous pouvez m'envoyer vos scans de variété à l'adresse www.philatelie@free.fr, je pourrais faire l'insertion.
Note : vous pouvez aussi utiliser le lien [Ajouter une variété] dans la fiche de détail du timbre pour effectuer vous même l'insertion de cette variété.
Merci et bon dimanche !
Ludovic |
| | Re: lchab (WM) le 16/12/2012 14:39 | Bonjour Fabrice,
Merci pour cette vidéo très intéressante. Je me suis permis de l'intégrer dans la fiche de détail du N°136.
Ludovic |
| | Re: fabrou le 16/12/2012 15:11 | Merci Ludovic,
Et très honoré d'apparaître ici.
Bon dimanche.
Fabrice |
|
|
| | Morris63 le 15/12/2012 17:27 |
| | christine le 15/12/2012 14:15 |
| | Re: lchab (WM) le 16/12/2012 14:41 | Bonjour Christine,
Echange supprimé. Ludovic |
|
|
| | basque32 le 13/12/2012 19:11 |
| | Re: philachrist le 15/12/2012 14:38 | Bonjour,
Tous les timbres ne figurent pas dans le spécialisé. Cette rubrique est augmentée grâce aux dons de scans des uns et des autres. Vous pouvez contacter le WB pour donner un scan.
Sinon sur le 88 basique, vous pouvez ajouter dans la case de droite que vous proposez le a et le b, éventuellement leur état et oblitération. |
| | Re: lchab (WM) le 16/12/2012 14:47 | Bonjour Basque,
Complément : vous pouvez aussi utiliser le lien [Ajouter une variété] depuis la fiche de détail du timbre N°88.
Sinon envoyer-moi vos images à l'adresse www.philatelie@free.fr , je ferais l'ajout.
Ludovic |
|
|
| | JIS02 le 13/12/2012 16:10 |
| | Re: hussard le 13/12/2012 16:53 | Bonsoir,
7 en ** et 5 en obl.
Amicalement, |
|
|
| | Vaud le 12/12/2012 19:49 |
| | Re: LENA29 le 15/12/2012 22:53 | Bonsoir
Je possède qq colis postaux. Voir ma dispo LENA29 |
|
|
|  | Dusty001 le 11/12/2012 22:03 |
| | Re: philachrist le 11/12/2012 23:03 | Bonsoir,
Certainement le "phi", lettre grecque.
Cela signifie..je crois...qu'il s'agit d'un timbre faisant partie du programme officiel des postes françaises.
Contrairement aux autres timbres qui peuvent être assimilés à des programmes fantaisistes de la poste pour égaliser leur budget.
YT...encore lui...n'a jamais fait la différence ! quoique...nous ne sommes pas en 2100....d'ici là !!!!!!
Dans d'autres pays cela peut s'apparenter à des émissions privées. OUI car la poste FR est privée, loi européenne exige !
Christian |
| | Re: calou34 le 11/12/2012 23:12 | Bonsoir, un élement de réponse là:
http://blog-philatelie-timbrephosphonews.blogspot.fr/2010/01/une-histoire-de-phi.html
Bonne lecture |
| | Re: Dusty001 le 12/12/2012 01:15 | Merci pour l'information. |
|
|
| | phil-auction.com le 10/12/2012 20:56 |
| | Re: philachrist le 11/12/2012 00:02 | Bonsoir,
Quelles garanties complémentaires ? pour les clients !
Si vous êtes en France, je suppose que vous avez un numéro de rc, notament en cas de recours !
Christian |
|
|
| | 262B le 10/12/2012 20:12 |
| | Re: philachrist le 10/12/2012 23:53 | Bonjour 262B,
J'ai lu votre message sur mon annonce variété et je vais vous répondre avec d'éventuels timbres à vous proposer.
Pour ce 239, il faudrait bien regarder si le type de papier, épaisseur, grain, couleur. Et si les marges autour du timbres soient compatibles avec un timbre issu de feuille. Si les marges sont très grandes, il faut croire que ce timbre émane d'un entier postal découpé par nos ancêtres (pas les gaulois...) mas une personne qui a cru bon d'avoir ainsi un timbre de + à mettre dans sa collection. La qualité du papier est donc un signe complémentaire.
Les timbres de cette époque qui existent aussi en non-dentelé référencés par YT sont bien difficile à être identifiés quand ils sont découpés du reste de l'emballage.
Espérant que cela vous sera utile et animera la suite des débats.
A bientôt
Christian |
| | Re: 262B le 12/12/2012 18:43 | Merci Philachrist..
effectivement le timbre est imprimé sur un papier brun plus épais qu'un timbre classique avec des grandes marges style découpage...
Je pense que tu raisons cela proviens surement d'un entier postal... il à perdu toute sa valeur je pense NON ?
Merci... |
| | Re: philachrist le 12/12/2012 21:36 | Bonsoir,
Je pense que cela ne vaut pas grand'chose. |
|
|
| | fmillord le 10/12/2012 11:23 |
| | Re: lchab (WM) le 16/12/2012 18:45 | Bonjour François,
En effet, merci d'avoir signalé le problème, le voici maintenant corrigé !
Bons échanges !
Ludovic |
| | Re: fmillord le 19/12/2012 12:26 | Merci, je viens d'essayer à l'instant et ça fonctionne parfaitement!
Bonnes fêtes.
François |
|
|
|
|
;){kind=link}